联邦最高法院对这个问题给出的答案是，专家证词必须符合外部的可靠性标准。但是，联邦最高法院在关于法律系统使用专家证据的说法中所包含的启示并不局限于法庭上的专家证据。在法庭之外，在一般的调查中，也存在一些超越特定领域的可靠性标准。联邦最高法院在谈论“可靠性”时似乎考虑的就是这一点。在任何领域，无论是核物理学还是颅相学，只要提出因果性或预测性主张，我们就可以通过外部可获得的手段来检验这些主张。这些外部手段既包括证据和调查的基本原则，也包括统计推断的基本原则。或许还有其他类似的理性探究的总体原则存在，但基本思想始终是，我们拥有一些使我们能评估一个领域可靠性的方法和标准，这些方法和标准并非特定领域或学科独有，从而使我们不至于陷入依赖内部自我验证的颅相学困境。或许忠实的怀疑论者会纠结于调查的基本原则、证据推理、统计和数学的可靠性，而其他愿意把这些烦恼留给哲学家的人就大可放心，我们有办法评估整个领域的可靠性，进而评估领域中专家的可靠性，这些办法不需要我们完全依赖专家，因为专家的可靠性恰恰是问题的核心所在。当今最好的当然是“Comfort Food”，这个聪明透顶的英文名词，至今还没有一个适当的中文名，有人尝试以“慰藉食物”“舒适食品”“舒畅食物”等称之，都词不达意，我自己说是种“满足餐”，不过是抛砖引玉，如果各位有更好的，请提供。下文为木叶第一本正式出版的诗集《乘一根刺穿越大海》，书中“对现在的回忆”、“漫长的序章”、“时间晶体”三辑，涉及对古典与原典的致意和重新发现，也有带着先锋精神的新思和新的律动。同时也展示了木叶对诗学本体、语言困境，人生人性、意义无意义、自由不自由的省思。或许，不必人人都成为诗人，但我们都需要保持对语言的敬畏与敏感。从某种重要的方面来说，关于动机性推理的最后一章本可以成为本书任何一章的任何一个部分，作为阅读本书任何一章前的限制条件。本书每一章的前提都是：对某些人来说，在某些时候，在某些问题上，证据很重要。本书是为那些证据对他们来说很重要的人写的，也是为当证据对他们来说变得重要时写的。对于那些认为证据不重要的人来说，再多的证据，再多的证据分析，也无济于事。从18世纪的狄德罗到20世纪的希尔斯，书商们一直在哀叹图书业的衰落。书店的商业模式从未真正盈利，但却以一种近乎宗教般的执着存在着。