此次首映式上，来自全国各地的《文明》线下看片团也分享了他们的组织经验和未来计划。广州看片团将非遗项目融入观影活动，让观众更直观地感受中华文明的传承与发展；福州看片团结合节目内容，开展知识饭局和读书会，促进知识的交流与传播；西安的看片团则通过线下观影和文化交流活动，增强观众的参与感。这又带我们回到了气候变化和全球变暖的问题上……在这里发挥作用的证据有两种。一种是科学家在得出气候变化是存在的、是由人类引起的，并且人类行动可能减轻其后果的结论时所考虑的证据；另一种是政治家、非科学专业的决策者和公民在断定全球变暖存在时所使用的证据。尽管前者远超本书的范围，但后者却至关重要。如果政治家、决策者和公民持有的关于全球变暖存在的证据主要由科学家的证词（包括结论）组成，那么那些由非科学家组成的团体，即政治家、决策者和公民，应该如何评估和权衡这些证词呢？,有动机的传播者常常怀有相反方向的动机，这些相反动机相互碰撞的效果可能是有益的。转基因产品的危害可能会吸引些主流媒体和各种宣传团体，但转基因产品的生产商并不缺乏属于自己的资源和权力。受害者、其律师和激进分子会传递有关警察滥用暴力的证据，但警察也拥有自己的信息传播资源。至少对某些话题和争议，各种观点的碰撞或许有助于证据的接收者了解和评估证据实际的证明力。但情况并非总是如此。