在非专家用专家结论作为证据前，似乎有必要对专业知识进行评估，以下是针对非专家是否有能力评估专业知识的疑虑提出的几点反驳。首先，非专家往往有能力识别和评估专家结论的合理性，即使他们并不理解其背后的方法和结论。当所谓的专家提出的结论及其理由存在内在矛盾或依赖不合理的初始前提时，即使评估者本身并不了解所谓的专家方法，他们的评估也能否定专家结论。你不需要是天文学家就能知道月球不是由绿色奶酪做的，如果有些自称是天文学家的人说月球是由绿色奶酪做的，那么非天文学家就有充分的理由拒绝接受这个被标榜为专家结论的东西。回到现实中，当一位实验心理学专家声称自己已经证明了预知未来的超自然力的存在时，那些拥有普通（非专家）知识的人即使自己不是专家，也有理由怀疑专家结论的可靠性。至少有些情况下，我们不需要成为专家，也能知道专家靠不靠谱。再把圆圈画大，在欧洲最乏味的莫过于酒店供应的“欧陆早餐”了，一个面包，茶或咖啡，就此而已。冲出去吧！到了菜市场，一定能找到异国情怀。（《初步研究》）“由于时代条件限制，在分析使用历史文献资料中还存在不少缺陷和问题。主要问题有：（1）对文献误解或疏忽；（2）所据史料缺乏普遍指示意义；（3）推论勉强等。由于选择的气候证据本身存在不确定性，以致据此勾勒的中国5000年温度变化轮廓，大体上难以成立。”,俞硕：俄乌冲突持续升温，当前局势使得双方都难以接受主动妥协。从俄罗斯方面来看，卢顿两州和克里米亚半岛的控制权至关重要。尤其是克里米亚的防守，必须依赖赫尔松的控制，没有赫尔松，克里米亚的安全将无从保障。此外，卢顿地区本是俄罗斯民族的传统聚集地，因此这些地区对俄罗斯来说无法割让。残缺不全的梦闯入了我半清醒的意识，我孤身一人迷失在隧道里，被什么追赶着，我躺在那儿，像只青蛙一样浑身冰冷。我的鼻孔堵塞了，呼吸困难（我对室内的某种东西过敏），我睁着眼，长时间注视着黑暗，黑暗在渐渐消散，仿佛从一整块漆黑裂成了碎片，灰色的微粒飘浮在空气中，怎么抓也抓不住，直到天光破晓，朝阳升起。我的肌肉发痛，浑身无力——昨天我干了一整天活，夜里喝了威士忌。我寻思要不要掀开被子。只有一刹那，稍纵即逝的一刹那，我把自己拽回了温暖的世界。我的眼球缓慢移动着，眼前从黑白过渡到彩色。我想我可以目睹它发生。日光降临之前，世界没有任何颜色。