日本作家川上弘美以小说《东京的怪天气》（Strange Weather in Tokyo）而闻名，此次凭借故事集《大鸟的眼睛下》入选。故事发生在人类濒临灭绝的未来，在《卫报》评论员詹姆斯·布拉德雷（James Bradley）看来，故事中的声音“被译者阿沙·尤奈达奇妙地捕捉到了”。《大鸟的眼睛下》有288页，已经是入选作品里篇幅较长的一部：13部入选作品中，11部不到250页，8部不到200页。尽管当亨利·克莱（Henry Clay）在1839年说他为做正确的事而宁愿放弃做总统时，他更多的是在谈论做人的原则而非谈论事实，但他的名言流传至今，正是因为我们目睹了很多（或者说大多数？）政治家会为做总统而放弃做正确的事。做正确的事是对真相的偏好，但不是所有人都有这个偏好，不是所有人对真相偏好的程度都同样多，也不是所有人都一直偏好真相。简单来说，美欧乌与俄罗斯双方，都在试图将这场战争尽量拉进自己的“舒适区”，这种相持与拉锯将持续整个冬季，阶段性的结局或将发生在春季，谁能抢先发动进攻并取得关键战果，谁就能取得战场的主动权。而在拉锯与阶段性的决战中，“海马斯+凯撒+AMX-10RC”或将成为俄军最为忌惮的战场“三叉戟”。1. 中国海军辽宁舰编队于元旦后结束演训，返回东海，辽宁舰一年内两次现身琉球海域引发日媒大力炒作“中国威胁”。对于文学，我们一直有着一种“小众”的印象：看小说的人远没有看球赛、看电视剧、看电影的人多（不少人了解文学作品也是通过影视改编）。重申一遍，我们在这里讨论的问题并不是为什么科学家得出的结论是气候变化是真实的、人为的，并且它的变化速度，尤其是变暖速度，可以通过某些方式减缓。该问题已经成为大量科学文献的主题，而这些文献的数量还在不断增长。即便是那些与共识或主流观点的某些方面意见相左的文献，也承认其核心观点，只在边缘问题上争论不休。因此，对我们来说，问题不在于是什么产生了这些核心观点，而在于作为非科学家的我们为什么应该将这些核心观点视为气候变化的性质和原因的证据。本节得出的启示是：答案在于“因为科学家已经这么说了”，而这个启示及其复杂性贯穿了将专业知识作为证据的整个主题。