然而，令竺可桢颇为意外的是，《初步研究》甫一刊出，就引起了极大的轰动。地理所、冰川冻土所、考古所、黄委会等各单位内部印刷本竞相传阅，往往“一借再借”后不知所踪，不断有人为此专门来函索取单行本。闻宥、胡厚宣、侯仁之、徐规、王涌泉等考古、地理、文史、水利领域的知名学者纷纷来函，对此高度称赞。不肯“随便称道人”的历史地理学家谭其骧来信评价称“文章功力之深，分量之重，实为多年所少见的作品，无疑应属于世界名著之林”。文章最终引起了周恩来总理的注意，这又进一步引发了对《初步研究》的宣传热潮。《人民日报》《地理知识》等节选刊登了《初步研究》的主要内容，科学出版社计划将该文作为专书出版，中央气象局还通过《气象科技资料》向全国气象系统转发此文。甚至许多非专业研究读者也纷纷来信论及所受的启发或对文章内容的看法。政治和意识形态极化研究是动机性检索的一个有力例证。例如，卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）记录并分析了向两极化的政党提供信息是如何加剧了两极分化。在分化的两极中，人们会挑选那些支持他们所在那一极的证据，因此提供额外的证据往往只会加剧而不是缓解两极分化，因为人们只会挑出支持他们已有信念的证据，而忽略其余的证据。关于试图用支持正确信念的证据抵制错误信念的研究给了这个现象另一个更令人沮丧的版本。这种抵制如果有效当然是好事，而且也完全有可能有效，但也有研究表明，那些反驳现有信念的证据反而凸显了与它们对立的证据，事实上常常产生与预期完全相反的效果。而从“五洲”“万国”直到“中外游历”，实在都出自全球视野，已远远越出中学的范围。将其置于晚清中西冲突、新旧对峙的格局中，不难看出，已经断然舍去“数百年无用旧学”与治学门径的梁启超意欲推行的“女学”，明显属西而非中。故而，与鄙弃“批风抹月，拈花弄草之学”相对应，梁氏所推崇的“讲求实学，以期致用”，正是时人眼中西方文化最突出的表征。中国古代的女子教育既然已被归入“不学”“不教”，一无足取，新兴的“女学”于是势必取法域外，引进西学与西方教育体制。华盛顿大学计算机工程教授阿卡·马朱姆达尔(Arka Majumdar)告诉《商业内幕》，微软的技术成果令人印象深刻，但与创建一个有用的量子计算机所需技术相比，仍显得“微不足道”。他补充道，鉴于微软尚未达到有意义的规模，其声明看起来是“耸人听闻”和“过度炒作”。甚至还可以结合情感分析模型（Sentiment Analysis），调整文本的情绪参数，让生成更具三岛式的“悲壮美感”或“压抑感”。